Diputación Permanente del Congreso de los Diputados, 29 de agosto de 2007

PETICIÓN DE COMPARECENCIA DE LA MINISTRA DE FOMENTO, PARA PRESENTAR, CON CARÁCTER URGENTE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, EL INFORME DE DICHO MINISTERIO SOBRE LAS INFRAESTRUCTURAS EN CATALUÑA QUE HA SIDO OBJETO DE ESTUDIO POR EL CONSEJO DE MINISTROS DEL DÍA 24 DE AGOSTO DE 2007, FORMULADA POR LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS CATALÁN (CONVERGÈNCIA I
UNIÓ) Y VASCO (EAJ-PNV).


El señor FERNÁNDEZ DÍAZ: Gracias, señor presidente.
Señor Puig, lo tenemos muy fácil. El primer Pleno
ordinario es el martes 11 de septiembre, día de la Diada,
y vamos a plantear una iniciativa parlamentaria que
deshaga en sesión plenaria el empate que en la Diputación
Permanente se produce. Fíjese si lo tenemos fácil.
Yo espero que en esta ocasión no se produzcan incoherencias
como las que señalaba en la anterior iniciativa
nuestra; es decir, que grupos parlamentarios que hace
meses pidieron la comparecencia del presidente del
Gobierno, grupos que reiteradamente han reprobado a
la ministra, luego cuando otro grupo pide la comparecencia
del presidente del Gobierno votan en contra,
yendo contra sus propios actos. Nosotros, que hoy vamos
a votar esta petición del Grupo de Convergència i Unió
relativa a la comparecencia de la ministra de Fomento
en Comisión para explicar ese informe que ha sido presentado
al Consejo de Ministros; nosotros, que hemos
votado en esta Diputación Permanente a favor de esa
comparecencia que nos parece absolutamente imprescindible
del vicepresidente Solbes para informar acerca
de lo que antes se debatió —cumplimiento de la adicional
tercera del Estatuto—, porque interesa a todos los
españoles, a los catalanes y al conjunto de los españoles,
tenemos una modestísima autoridad para pedir —no sé
si desde la catalanofobia o catalanofilia— que ese
empate se deshaga en el Pleno del Congreso y, eso sí,
para pedir coherencia a todos, para decir en Barcelona
y en Madrid lo mismo y para decir el 23 de febrero, el 21
de marzo, el 14 de agosto y el 28 de agosto también lo
mismo, sobre todo si no han variado las circunstancias
—señor Puig, en eso estaremos de acuerdo—, y no hablo
de otros grupos parlamentarios que seguramente en su
tierra de origen tendrán difícil de explicar el sentido de
su voto en esta ocasión. En fin, como hay que solventar
ese empate tenemos la ocasión.
Señor presidente, me sorprende una cosa. La referencia
del Consejo de Ministros alude a informes sobre
la situación de las infraestructuras del transporte en
Cataluña, y luego ese informe se circunscribe a hablar
de inversión presupuestada y de licitación adjudicada,
además de hablar de las excelencias del aeropuerto de
El Prat y de los ferrocarriles de Cataluña, lo cual sinceramente
es un insulto a la inteligencia porque el informe
no habla sobre las inversiones sino sobre la situación,
que tiene mucho que ver con el normal funcionamiento
de los servicios. Entiendo modestamente que hablar de
la situación de las infraestructuras del transporte en
Cataluña es hablar de la inversión, de la licitación, pero
sobre todo y ante todo del funcionamiento. Esa es la
situación. ¿Cómo están funcionando los servicios
públicos básicos para la comunidad a los que se ciñe ese
informe? Que el Consejo de Ministros haya escuchado
un informe sobre situación donde no se alude para nada
a lo que ha pasado en el aeropuerto o en las autopistas
de peaje, ni a lo que está pasando en los servicios de
Cercanías, sinceramente es un insulto a la inteligencia.
En todo caso, me sorprende a estas alturas que la ministra
de Fomento —y lo digo sin ironía— no haya pedido la
comparecencia a petición propia en la Comisión para
explicar el informe que ha evacuado ante el Consejo de
Ministros. ¿O es que la información del Consejo de
Ministros es reservada y siendo así después saca referencia
oficial de lo tratado en Consejo de Ministros? Si
no es reservado y es un informe sobre la situación de las
infraestructuras en Cataluña, que es un tema que todo
este mes de agosto está preocupando y ocupando a este
Congreso de los Diputados, que comparezca ante la
Comisión y se lo explique. Si ha informado al Consejo
de Ministros que lo explique al Congreso de los Diputados.
Está operando en la gestión el nuevo Centro de Coordinación
de Operaciones Ferroviarias en Barcelona, lo
cual pone de manifiesto que el problema no es tanto de
inversión como de gestión. Si ese Cecof es la fórmula
mágica para resolver el reiterado en el tiempo problema
del anómalo funcionamiento del servicio de Cercanías
en Cataluña, que tanto está perturbando la vida ciudadana,
y se están reuniendo con frecuencia las autoridades
del Estado con las de la Generalitat de Catalunya para
tratar de lo que el secretario de Estado de Infraestructuras
como presidente de ese centro de coordinación les traslada
en orden a la mejora de la gestión de ese servicio,
que también lo conozca la Comisión de Fomento del
Congreso de los Diputados. Por tanto, en cuanto a lo que
conocen las autoridades de la Generalitat y del Estado
sobre la gestión de esos servicios en el seno del Cecof y
lo que conoce el Consejo de Ministros sobre el funcionamiento
de los servicios, no tiene menos legitimidad
para recabar que se le informe de esos estudios y
balances de situación la Comisión de Fomento del Congreso
de los Diputados y, por tanto, nosotros vamos a votar a favor.
Termino reiterando dos cosas: primero, no entendemos
por qué la ministra no lo ha pedido a petición
propia y, segundo, que en ese informe no hay ni la más
mínima mácula de autocrítica por parte del Gobierno.
Cualquiera que lea el informe, según referencia que ha
conocido el Consejo de Ministros, y no conozca lo que
está pasando en Cataluña creerá que está viviendo en el
país de las maravillas, en otro país. No se habla para nada
de los problemas que está habiendo en Cataluña, y por
supuesto cuando se piden disculpas a los ciudadanos es
por las culpas de otros, sobre todo del Partido Popular.
Jamás ha habido —todavía estamos esperando— una
mínima autocrítica por parte del Gobierno, del presidente
del Gobierno, del Ministerio de Fomento, por parte del
Cecof o de las autoridades, cualesquiera que sean y que
tengan competencias en la materia, diciendo que no solo
el azar, las eléctricas, el mal tiempo o el Partido Popular
son los responsables, sino que alguna responsabilidad
tiene el Gobierno de lo que está pasando en Cataluña.
(Varios señores diputados: ¡Muy bien!)

***

El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Fernández Díaz.

El señor FERNÁNDEZ DÍAZ: Señor presidente,
intervengo simplemente para poner de manifiesto que,
efectivamente, el 14 de agosto la ministra se explicó ante
la Comisión de Fomento; diez días después se ha explicado
ante el Consejo de Ministros. Si era lo mismo,
sobraba lo segundo; si no era lo mismo, tenemos el
derecho de pedir que lo que conoció el Consejo de
Ministros, dada la situación de alarma social que existe
en Cataluña, lo conozca esta Cámara. Por tanto, lo sorprendente
es oponerse y, sobre todo, que la ministra no
solicite comparecer a petición propia. Además, señor
Fernández, lo que es más sorprendente todavía es que
ustedes, que están viviendo lo que pasa cada día en
Cataluña, estén defendiendo a la ministra de Fomento y
no se estén sumando a lo que está pidiendo una inmensa
mayoría de ciudadanos, que es una cosa tan normal como
que funcionen dignamente esos servicios públicos. Si no
funcionan bien, en lugar de escudarse en responsabilidades
ajenas, que se asuman las propias, sobre todo
cuando estas las han pedido ya quienes tienen el derecho
y el deber de hacerlo, que son sus representantes en esta
Cámara.